Тематические рабочие группы > Исследования астероидов и спутников планет
2005 UW5
ctac:
2005 UW5
Попытался провести астрометрию методом "Штрихов" в Izmccd, но пока безуспешно. Видимо просто в ручную посчитаю координаты центра штриха.
А вот фотометрию надо бы провести - мне Денис Денисенко говорил, что есть функция в MaxDL мерить яркость дрейф сканов. Думаю, что есть и специализированные программы для данных действий.
Ошибка результатов с Cart du Ciel по отношению к реальности составила +22.5 мин времени и 12' к северу.
ctac:
Ощибка эфемерид по отеношению к наблюдаемому положению астероида возрастала в течение ночи: от +22.5мин (времени) +12' к северу до +28.5мин +19.5' к северу.
Вот и сами снимки пролета 2005 UW5.
Еще в начали ночи и самые последние кадры. Очень хорошо заметно изменение угловой скорости. Даже, не смотря на то, что на первом снимке экспозиция составила 40сек, а на втором 30 - трек в конце ночи больше!
ctac:
Поправка по времени: из результата надо вычесть 3 сек, т.к. часы спешили.
ctac:
Письмо от ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА:
дорогие коллеги,
неожиданно на форуме Ка-дар нашел тему ЛОВИМ НЕО, которая меня
сильно взволновала. Дело в том, что по этому объекту у нас была
переписка с Gareth V. Williams (известный сотрудник МРС) по поводу
наших наблюдений. Как написал Герет, они, несмотря на хорошую
внутреннюю сходимость, не стыкавались систематически на 2" с другими наблюдениями.
Вот информация о наблюдениях, принятых МРС:
2005 UW5
Epoch 2006 Mar. 6.0 TT = JDT 2453800.5 MPC
M 48.28352 (2000.0) P Q
n 0.59671188 Peri. 62.96188 -0.14208728 -0.98941110 T = 2453719.58403 JDT
a 1.3973105 Node 35.24596 +0.88902446 -0.14071111 q = 0.8454407
e 0.3949515 Incl. 2.94132 +0.43525476 -0.03558172
P 1.65 H 27.5 G 0.15 U 4
From 53 observations 2005 Oct. 27-29, mean residual 0".36.
Residuals
20051027 704 0.1+ 0.4+ 20051029 J95 0.1- 0.1- 20051029 143 0.2- 0.2+
20051027 704 0.5+ 0.4+ 20051029 J95 0.0 0.2- 20051029 143 0.2+ 0.0
20051027 704 0.1+ 0.3- 20051029 J95 0.1- 0.0 20051029 143 0.2+ 0.0
20051027 704 0.0 0.4+ 20051029 J95 0.0 0.0 20051029 143 0.4+ 0.1-
20051027 704 0.5- 0.2- 20051029 J95 0.1+ 0.1- 20051029 143 0.3+ 0.1-
20051028 704 0.8+ 0.7+ 20051029 J95 0.1+ 0.0 20051029 J95 0.8+ 0.1+
20051028 704 0.2- 0.1- 20051029 J95 0.2- 0.1- 20051029 J95 0.6+ 0.8-
20051028 704 1.5- 0.6+ 20051029 J95 0.1- 0.1- 20051029 143 0.3+ 0.0
20051028 704 0.1- 0.3+ 20051029 J95 0.2- 0.2- 20051029 143 0.1+ 0.2+
20051028 704 0.5+ 0.5+ 20051029 J95 0.5- 0.1- 20051029 143 0.0 0.3+
20051028 704 0.1+ 0.6+ 20051029 J95 0.1- 0.5- 20051029 143 0.0 0.3+
20051028 704 0.1+ 1.1+ 20051029 J95 0.2- 0.0 20051029 143 0.0 0.2+
20051028 704 0.4- 0.7+ 20051029 J95 0.0 0.4- 20051029 143 0.5+ 0.0
20051028 704 0.5+ 0.5+ 20051029 J95 0.0 0.3- 20051029 143 0.4+ 0.0
20051028 704 0.1- 0.3+ 20051029 J95 0.6- 0.2+ 20051029 J95 0.1- 0.1+
20051029 J95 0.3+ 0.1+ 20051029 J95 0.2- 0.1+ 20051029 J95 0.2- 0.0
20051029 J95 0.0 0.7- 20051029 J95 0.5- 0.0 20051029 J95 0.1- 0.1+
20051029 J95 0.1+ 0.2- 20051029 J95 0.4- 0.0
Сами наблюдения можно взять отсюда:
http://newton.dm.unipi.it/neodys/mpcobs/2005UW5.rwo
А вот наши, которые Герет не принял (я прикинул, 2" соответствовали
отставанию часов в 1 сек., вполне реальная погрешность).
K05U05W C2005 10 29.67392 00 02 59.90 +20 34 47.7 15.5 V A50
K05U05W C2005 10 29.67397 00 02 59.18 +20 34 56.7 15.7 V A50
K05U05W C2005 10 29.67403 00 02 58.24 +20 35 07.6 15.5 V A50
K05U05W C2005 10 29.67406 00 02 57.77 +20 35 14.2 15.5 V A50
K05U05W C2005 10 29.67407 00 02 57.60 +20 35 14.8 15.5 V A50
K05U05W C2005 10 29.67412 00 02 56.82 +20 35 25.0 15.3 V A50
K05U05W C2005 10 29.67415 00 02 56.40 +20 35 30.2 15.5 V A50
ДОРОГИЕ МОИ, КТО МОЖЕТ ПОСЧИТАТЬ ОРБИТУ ПО СВОЕЙ ПРОГРАММЕ И
ПОДТВЕРДИТЬ (НЕ ПОДТВЕРДИТЬ) ИНФОРМАЦИЮ ВИЛЬЯМСА. БУДУ ОЧЕНЬ
ПРИЗНАТЕЛЕН.
С уважением,
Юрий.
ctac:
Второе письмо:
Доброе утро, Станислав,
я видел Ваши снимки объекта, к сожалению, не могу Вас порадовать,
они не годятся ни для астрометрии (Вы не обеспечите точность
меньше 1"), ни для фотометрии, т.к. современные требования к
точности фотометрии - это 1%, его можно достичь только в том
случае, если ключевой параметр для объекта - SNR, по нашему
сигнал/шум, не меньше 50. Для фотометрии нужно компенсировать
движение объекта, а такой быстрый объект профотометрировать вообще
невозможно с необходимой точностью. Это Вам подтвердят ведущие
специалисты по фотометрии NEO, у нас это Харьковская школа,
возглавляемая доктором Дмитрием Лупишко.
Для астрометрии эти кадры тоже непригодны, нельзя пытаться мерять
края следов. Мы тоже так начинали в 2002 году, можете посмотреть
точность наших наблюдений 2002 NY40, большая половина из них
выброшены из-за ошибок.
Правильная методика наблюдений для астрометрии заключается в
режиме STACKING, которая реализована в Astrometrica Херберта
Рааба. Эту методику с успехом применяет Питер (Peter Birtwhistle)
http://www.birtwhi.demon.co.uk/Methods.htm
для наблюдений быстрых NEO. Суть стэкинга состоит в правильной
стыковке большого числа кадров с короткой экспозицией с априори
известными параметрами движения объекта - скорости и позиционного
угла. Поразительное дело: Питер на своей 40-ке получает
высокоточные положения для объектов до 21.5m! Я был ужасно
удивлен, но в переписке он это все подтвердил, и МРС принимает его
наблюдения, а это значит, что он действительно их фиксирует.
Так что реализовать стэкинг в Izmccd - дело первостепенной
важности, без него софт не может конкурировать с Астрометрикой.
Игорь, прошу прощения, если этот режим в программе есть, но я об
этом не знаю.
Поэтому, Станислав, не пытайтесь обрабатывать кадры, которые уже
получили. Нужно менять методику наблюдений согласно тому, что я
написал выше, тогда все заработает. Кстати, Вы не упоминаете ни
разу Астрометрику, она есть у Вас? Советую поставить, да и
лицензия недорогая, кажется, 20 евро.
По службе времени есть несколько программ постоянной синхронизации
через Интернет, мы ее уже поставили. Если нужно, напишу какую.
Все, больше времени нет, возвращаюсь к двигателям и трансмиссиям.
Жду писем, всем удачи, Олег Павлович мне ответил, он поможет с
анализом наших наблюдений 2005 UW5.
Юрий.
KS> Рад, что у нас есть общие объекты для наблюдений и обработки
KS> Я встречался с Игорем Измайловым и показывал эти снимки. Мы
KS> делали большие экспозиции (30сек) при большом биннинге (3х3), так
KS> что пиксель был размером в 27 микрон или 1.5 угл. сек. - хотим
KS> получить кривую блеска. К сожелению программа Izmccd не может дать
KS> средние координаты на середину выдержки. Хотя Игорь может и
KS> сделает данную функцию, но пока мы не в силах обработать данный
KS> материал.
KS> Будем рады, если вы поможете нам с программным обеспечением.
KS> В том числе и для фотометрии трека, если у Вас таковая есть .
KS> PS У нас кстати есть анналогичная проблема - нет своей
KS> службы времени, и проходилось время перевозить из одного пункта в
KS> другой...
Навигация
Перейти к полной версии