Тематические рабочие группы > Разнообразные работы
Полное лунное затмение 21 февраля 2008 года
ctac:
Письмо Олега Угольникова после начала обработки материалов:
Привет, Стас!
Ну и погода была в Москве на затмение. У тебя все измерения Регула
легли на бугеровскую прямую, что уже само по себе редкость. Оптическая
толщина равна 0.2379 +- 0.0015 (Первый раз вижу такую стабильность! Свезло
Москве с погодой)! Цифры просто офигительные - и сама
толщина, очень маленькая для синих лучей (это практически значение для
газовой атмосферы), и точность (читай - стабильность), которую можно
не комментировать.
ctac:
Результаты фотометрии Земной тени в фильтре "B" по снимкам полной фазы затмения.
Автор: Олег Угольников
Привет, Стас!
Ну что, мне удалось прогнать расчеты. Ситуация действительно
непростая. Основная моя процедура, использующая неоднородности диска
Луны, не заработала - слишком малый масштаб и дефокусировка. Ошибки
превышали 100%. Но сработала другая процедура, основанная на
фотометрии края лунного диска - она менее требовательна ко всему
этому. Тоже были сложности, поэтому, как видишь на прилагаемой карте,
не покрыта вся тень, пройденная Луной. Нормальная точность вычислений
была достигнута лишь во внешней области тени, вокруг изофоты 0.0001 на
рисунке. Внутренняя часть, включая пятно на экваторе, незначима -
ошибки там серьезные. Пока можно сделать вывод о близости тени к
сферически-симметричной, что и должно было по логике быть в этих
длинах волн.
С наилучшими пожеланиями, Олег
Обновили иллюстрацию, т.к. Олег смог получше обработать. Хорошо видна симметричность.
Привет, Стас!
Тут "косячок" вскрылся в обработке на малых интенсивностях всвязи с
дефокусировкой. После того, как я его подправил, данные стали получше.
Вновь высылаю картинку, поменяй в форуме, где ты поставил вчерашнюю.
Сама картинка, как видишь, изменилась несильно, но данные в центре
тени стали существенно более точными (и более гладкими на картинке).
А вот "дырку" в южной полярной области (оборванные изофоты) убрать
вряд ли удастся. Дело в том, что соответствующий край диска Луны до
затмением был попорчен растеканием по столбцам. Данные отбросила сама
программа, я типа непричем Если я этот фильтр просто искуственно
сниму, опять пойдут косяки. В принципе, по картинке понятно, как
пойдут изофоты. Все близко к симметрии.
С наилучшими пожеланиями, Олег
ugol:
Комментирую. На рисунке распределение по тени величины падения яркости поверхности Луны. Изофоты проведены в логарифмическом масштабе, отношение яркостей в соседних изофотах - корень 10-й степени из 10 :) Жирные изофоты отличаются на порядок - они проведены через области тени, в которых яркость поверхности Луны уменьшается в 100.000 и 10.000 раз. Точность похуже во внутренних областях и весьма хорошая - на краю тени, там, где проведена изофота 0.0001. Для учета фона неба и ореола от более ярких (но тоже погруженных в тень) областей поверхности Луны использовалась процедура "краевой фотометрии" - измерения перепада яркости на краю лунного диска.
Навигация
Перейти к полной версии