1. Здесь нужно разобраться с реальной видимой звездной величиной. Каталожные все в фильтрах или вообще в своей системе, поэтому, 11.5 это обычно вовсе не 11.5
Максим! Данные каталогов, используемых в WinOccult, - сугубо предварительные. Когда я готовлю данные к покрытию для своеё странички
http://occult.skywatching.net/ , то просматриваю
все доступные через Интернет каталоги, в которых присутствует данная звезда (иной раз - до сотни каталогов). Поэтому данные, размещаемые на названной страничке, - более надёжные. Но чтобы их подготовить, приходится много времени голову ломать. И тупой "ручной" работы выполнить.
Значит, таким же образом надо готовить данные и перед астрометрией покрывающих астероидов.
2. Я ж о том и говорю - рассчитывать от взятого центра покрытия в круговой зоне определенного диаметра, чтобы захватило всех и еще с запасом в 300-350 км.
Ну ведь с этого мы и начинали! Вот, нашёл своё сообщение в данную тему - от 11 октября 2005 г.:
http://www.kadar.ru/forum/index.php/topic,38.msg784.html#msg784 . Как раз речь и шла о покрытиях звёзд до 11.0 m в девяти 1000-километровых (по диаметру) зонах, где сосредоточено больше всего наблюдателей...
Тогда оказалось, что было получено слишком мало покрытий - кандидатов на уточнения. Теперь мы все вместе и думаем над тем, как этот список разумно можно расширить, за счёт чего.
3. Ежемесячные уточнения важны. Еще лучше, просматривать каждую неделю (я не знаю, насколько часто обновляются файлы с орбитами) и сразу выкладывать новинки для уточнения...
Файл astorb.dat обновляются ежедневно. Однако в основном - за счёт добавления новых астероидов и вычёркивания ненужных.
Орбита конкретного астероида пересчитывается не так уж часто.
Думаю, что чаще, чем раз в 1-3 месяца, поиск кандидатов на уточнение повторять смысла нет.
Составление этого списка - не проблема. Надо выработать критерии отбора. Ведь мы даже с номерами астероидов не определились. Уточнять ли с номерами меньше 2000? Уточнять ли, если номер астероиду ещё не присвоен?
Какую выбрать максимальную погрешность координат?
И т. д.
Думаю, что есть смысл продолжить разработку тех тем (хотя бы наиболее интересных из них), которые уже начал Максим. Всё упирается в то, что для этого нужно время...
4. Откровенно скажу, очень уважая автора программы - некуртуазные карты. На некоторых ориентироваться сложно. Можно конечно написать программу, но я спросил на всякий случай, вдруг есть?
Ну конечно, есть! Только никто из нас ими ещё не пользуется (я всё о
http://www.kadar.ru/forum/index.php/topic,38.msg1207.html#msg1207 ). А рассылка Planoccult Mailing List <
planoccult@AULA.COM> просто завалена такими картами! Привожу в качестве примера одну из них (на ней нанесены не населённые пункты, а наблюдатели).
Алексей Лосюк